Комментирует новость о том, что ученые нашли "золотую середину" в количестве забираемых яйцеклеток, гарантирующую зачатие.

"Исследование, о котором идет речь, опиралось на аналитические расчеты английских ученых на основе статистических данных по 400000 циклам ЭКО за 15 лет. Что можно сказать по поводу этого исследования? С одной стороны, сопротивляться многолетнему опыту, выраженному в цифрах, очень трудно.

Да, и логика исследования в принципе безупречна. Но, чем меньше получено яйцеклеток, тем меньше вероятность наступления беременности (какие-то яйцеклетки отбраковываются сразу, в каких-то после оплодотворения in vitro не возникает эмбрион, часть эмбрионов гибнет уже после подсадки в матку).

Однако, чем больше "производится" яйцеклеток, тем дальше это от естественного процесса "один цикл – одна созревшая яйцеклетка", а, значит, тем ниже абстрактное качество каждой яйцеклетки и выше вероятность осложнений, связанных с приемом гонадотропов. Таким образом, теория вроде бы подтверждает статистику, и кажется, что "золотая середина" есть, и эта середина определяется "волшебным" (по мнению авторов исследования) числом 15.

С другой стороны, давайте, не забывать, что любая статистика – это, скажем так, средняя температура по больнице. Вероятность успеха ЭКО очень сильно зависит от жизнеспособности яйцеклеток и, соответственно, от возраста женщины, отдающей свой генетический материал, ее общего медицинского состояния, от состояния ее яичников.

Немаловажным фактором является и то, на каком оборудовании работают в медицинском учреждении, делающим ЭКО, и, в конце концов, простите за откровенность, от "кривизны" рук у врача-репродуктолога, а еще от Бога. И все эти факторы глубоко индивидуальны. Мое мнение по поводу "золотой середины": она, несомненно, есть, но есть она для каждого конкретного случая ЭКО. И определить, где эта середина, пациент должен доверить лечащему врачу".